Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji secara empiris pengaruh ketiga praktik pelaporan CSR (Corporate Social Responsibility) terhadap kualitas pengungkapan CSR. Secara spesifik, penelitian dilakukan untuk mengetahui apakah ketiga praktik pelaporan CSR bersifat substantif, yaitu meningkatkan kualitas pengungkapan sebagai media akuntabilitas kepada pemangku kepentingan, atau hanya bersifat simbolis untuk membentuk citra positif perusahaan. Ketiga praktik tersebut adalah penggunaan laporan CSR yang berdiri sendiri, kerangka pelaporan GRI (Global Reporting Initiative), dan jasa asurans eksternal atas laporan CSR. Penelitian ini menggunakan sampel sebanyak 50 perusahaan terbuka non-keuangan yang memiliki nilai kapitalisasi pasar di atas rata-rata seluruh perusahaan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2011-2013. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penggunaan laporan CSR yang berdiri sendiri berpengaruh negatif terhadap kualitas pengungkapan CSR, yang diinterpretasikan sebagai cerminan pendekatan simbolis dalam penyusunannya. Sementara itu, penggunaan jasa asurans eksternal dan adopsi GRI memiliki pengaruh positif terhadap kualitas pengungkapan. Akan tetapi, setelah dilakukan beberapa uji sensitivitas, hasilnya mixed, dan secara keseluruhan menunjukkan bahwa adopsi GRI tidak meningkatkan kualitas pengungkapan. Dengan demikian, temuan penelitian mengindikasikan bahwa penggunaan jasa asurans eksternal meningkatkan kualitas pengungkapan, tetapi masih banyak informasi yang bersifat simbolis dalam pengungkapan CSR di Indonesia, walaupun perusahaan sudah mengikuti kerangka pelaporan GRI.